| Общественные и политические дискуссии 2010 года по вопросам истории черкесского народа XIX века |
| Автор: Кириллов В. 07.04.2011 00:00 |
|
В ходе распада СССР среди общественных и политических дискуссий значительное место стала занимать национальная тематика, популярность которой не только не уменьшается, но с каждым годом лишь продолжает возрастать. Многие народы, проживающие на территории бывшего СССР, активно формулируют свои национальные идеи и создают национальные мифы. Нередко этот процесс сопровождается акцентированием внимания общества на конфликтных событиях в истории народов. Склонность к конфликтному прочтению совместной истории порой упрощает национальную идею, создавая в общественном сознании образ врага, героизируя прошлое своего народа и демонизируя прошлое и настоящее соседних народов, отстаивающих свои права на территориальное, политическое и культурное присутствие в регионе. Однако простота и внутренняя логичность конфликтного прочтения истории делают ее подчас популярным инструментом в руках различных общественных и политических структур. Я хотел бы рассмотреть конкретный пример подобного прочтения исторических событий. Это дискуссии текущего года по вопросам т.н. «геноцида черкесского народа». Как известно, по решению Международного олимпийского комитета Зимняя олимпиада 2014 года состоится в городе Сочи Краснодарского края и его окрестностях. Ряд спортивных мероприятий будет проведен в поселке Красная Поляна. В XIX веке в этих местах жили абхазские и черкесские племена. Там, где сейчас располагается Красная Поляна, был аул Кбааде, где в 1864 году состоялся парад русских войск и молебен в честь окончания Кавказской войны. С тех пор поселение именовалось Романовским или Царской Поляной, а позже его стали называть Красной Поляной. Местные краеведы считают, что это название придумали греческие переселенцы из Ставрополя благодаря местной флоре – папоротнику, скумпии и черешне, которые осенью приобретают ярко-красный цвет. Вопрос о судьбе народов Кавказа и их потерях в годы Кавказской войны долгое время обходили стороной. Открыто свою позицию российские власти сформулировали лишь в 1994 году, в «Обращении к народам Кавказа» президента РФ Бориса Ельцина, когда он признал, что сопротивление горцев русским войскам было оправданным. С этого времени ряд черкесских общественных организаций, как, например, «Черкесский конгресс» Адыгеи в 2005 году, обращались к российским властям с просьбой признать факт геноцида в отношении черкесского народа. В текущем году обсуждение этого вопроса приняло новый оборот. В феврале Международная черкесская ассоциация (МЧА) на заседании в Нальчике приняла обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву, где заявила, что оргкомитет Олимпиады-2014 игнорирует историю и культуру черкесов. Ссылаясь на международный опыт проведения Олимпиад в Сиднее в 2000 году и в Ванкувере в 2010 году, где символика австралийских аборигенов и канадских индейцев активно использовалась в официальной символике Олимпиад и в церемониях открытия Олимпийских Игр, МЧА предложила использовать «черкесский фактор» в предстоящей Олимпиаде. Как считают авторы обращения, «это снимет напряжение, создаваемое радикально настроенными силами». В этом же месяце черкесская диаспора Калифорнии приняла решение провести в Ванкувере акцию протеста в связи с Олимпиадой в Сочи. По словам активиста черкесской организации Яда Югара, они уже в течение нескольких лет требуют перенести место проведения Олимпиады в другой город России или вообще в другую страну. Это требование аргументируется тем, что на месте Красной Поляны в 1864 году состоялось кровопролитное сражение, в ходе которого были уничтожены тысячи черкесов, отсюда и название места сражения, а позже и населенного пункта. Шишек Чек, глава Черкесской ассоциации Калифорнии, сказал следующее: «Сочи – это наш Освенцим», а никому проводить спортивные игры в Освенциме, по его мнению, и в голову не придет. Намеренная ли это фальсификация данных или же использование непроверенной информации, сказать сложно, однако можно утверждать, что никаких массовых захоронений черкесов времен Кавказской войны на месте Красной Поляны не обнаружено. Впрочем, это не мешает представителям зарубежной диаспоры черкесов настаивать на признании подобных фактов. Как сказал президент черкесской общественной организации Зак Барсик, акция протеста в Ванкувере является единственным реальным средством для предоставления всему миру информации о трагедии черкесского народа. Если Олимпиада в Сочи всё же состоится, то Россия, по его мнению, окончательно узаконит земли, захваченные в результате геноцида. Более радикальную позицию занимает Эйяд Йогар, глава Черкесского культурного института в американском штате Нью-Джерси. Его мечта – «Великая Черкесия», свободное государство на территории нескольких субъектов Российской Федерации. Йогар утверждает, что у всех черкесов «должна быть возможность переехать (обратно на Кавказ – Прим.) – в любое время, без предусловий и ограничений». Зарубежная диаспора черкесов насчитывает около 5 миллионов человек, в то время как в России живет менее 1 миллиона. Однако, несмотря на увеличенную квоту на возвращение (для Адыгеи, скажем, эта квота в прошлом году увеличилась с 50 до 1650 человек), за год на историческую родину вернулось всего лишь 44 человека. Этот факт также наводит на мысль о намеренном подогревании конфликта вокруг вопроса о черкесах, ведь малое количество репатриантов не связано с «предусловиями и ограничениями», о которых говорит господин Йогар. Весьма конфликтную позицию в обсуждении этой проблемы заняли политические и общественные деятели США и Грузии. Благодаря их поддержке, 20-21 марта в Тбилиси состоялась международная конференция под названием «Скрытые нации, продолжающиеся преступления: Черкесы и народы Северного Кавказа – между прошлым и будущим». Организаторами конференции выступили Университет им. Ильи Чавчавадзе, Международная школа кавказских исследований и американский фонд «Jamestown Foundation», в руководящий совет которого входят бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси. Несмотря на то, что конференция была заявлена как научно-практическая, ряд заявлений ее организаторов и участников позволяет рассматривать ее как политическое событие, направленное на конфликтное прочтение истории кавказских народов, использование сомнительной интерпретации событий этой истории и намеренную фальсификацию данных с целью дестабилизации межэтнических, межнациональных отношений на Кавказе. Например, президент фонда «Jamestown Foundation» Глен Говард заявил, что «Грузия уже давно признана в качестве столицы на Кавказе и является естественным связующим звеном для народов Северного Кавказа». Хотелось бы спросить - кем признана? Фондом «Jamestown Foundation»? Грузию можно считать «связующим звеном» разве что для истории 20-х гг. XX века, когда столицей Закавказской Федерации (ЗСФСР) был город Тбилиси, однако инициатива объединения кавказских республик во многом шла из Москвы, в том числе лично от В.И. Ленина, а территория Закавказской Федерации охватывала в основном Закавказье, а не территорию Северного Кавказа. Подобное заявление о Грузии как о «связующем звене» игнорирует роль других народов Кавказа в налаживании мира и порядка в регионе. В докладе журналиста Фатимы Тлисовой (Нью-Джерси, США) МЧА была названа «подконтрольной ФСБ организацией», несмотря на то, что нередко эту организацию представители российских властей (в частности, депутат ГД РФ Михаил Залиханов) критикуют за склонность к шовинистической и сепаратистской идеологии. Сложно представить, чтобы подконтрольная ФСБ, а стало быть, центральным российским властям, организация подвергалась с их же стороны такой резкой критике. Председатель «Черкесского конгресса» Кабардино-Балкарии Руслан Кешев в своем докладе не один раз называл Кавказскую войну «русско-черкесской войной», игнорируя принятое в исторической литературе название и сужая тем самым проблематику этой войны до межэтнического конфликта между двумя народами. По завершению работы конференция приняла резолюцию, в которой среди прочего призвала парламент Грузии и правительства всех стран «осудить действия Российской империи в XIX и начале XX вв., приведшие к потере независимости Черкесии» и также «признать г. Сочи местом и символом геноцида черкесов и этнической чистки». Напомним, что Черкесии как независимого государства и объекта международного права в годы Кавказской войны не существовало. То, что именно город Сочи должен, по мнению участников конференции, стать «местом и символом» геноцида, говорит об их явном желании придать дискуссии международный резонанс в связи с предстоящими Олимпийскими играми, несмотря на то, что местом якобы существующего «массового захоронения» инициаторы дискуссии считают поселок Красная Поляна, а вовсе не город Сочи. Вот лишь немногие примеры намеренного искажения фактов в ходе тбилисской конференции. Вслед за конференцией, в июне, последовало и обсуждение проблемы «геноцида народов Северного Кавказа» в грузинском парламенте. Согласно информации грузинского информационно-аналитического портала «Кавказ Online», «перед участниками заседания парламента с докладами выступили исследователи Бежан Хорава и Мераб Чухуа. Они говорили об агрессивной политике, на протяжении вот уже двух столетий осуществляемой Россией в отношении черкесов, вайнахов, чеченцев и ингушей». Исследователями в какой области наук являются Хорава и Чухуа, анонимный автор статьи не сообщает, мало того, на сайте «Кавказ Online», освещающем в частности российские внутриполитические события и действия России в кавказском регионе в явно негативном свете, нет никакой информации о составе редакции и возможной обратной связи. Нетрудно догадаться, что подобные информационные ресурсы с ярко выраженной политической позицией не способствуют развитию добрососедских отношений между народами Кавказа. Хотелось бы отметить, что на конференции в Тбилиси, затрагивавшей в первую очередь вопрос об истории черкесского народа, представителей черкесов, живущих на Северном Кавказе, было не очень много, в основном это были представители заграничной диаспоры. Координационный совет черкесских (адыгских) общественных организаций Кабардино-Балкарии официально осудил конференцию, а многие общественные деятели и вовсе уклонились от комментариев. Их позиция понятна, ведь они собираются жить и работать в этом регионе, и надеяться на возможную помощь заграничных покровителей, настроенных на конфликтное развитие событий, выглядит сомнительной перспективой. Стоит вспомнить весьма грамотное и взвешенное предложение МЧА в обращении к Дмитрию Медведеву. Однако диалог с властями, местными и центральными, часто оказывается сложной проблемой – отсюда и склонность к поиску союзников на стороне. Как сказал Руслан Кешев, «если у нас есть шанс признания геноцида черкесов хотя бы одной страной, его надо использовать». Впрочем, в развернувшейся дискуссии каждая сторона пытается отстаивать свои интересы. Консультант совета национальной безопасности Грузии и аналитик фонда «Jamestown Foundation» Гиорги Квелашвили прямо заявил, что интерес Грузии к черкесскому вопросу имеет цели политического реванша. Именно так стоит расценивать его слова о том, что именно Россия «открыла ящик Пандоры, признав независимость Абхазии и Цхинвальского региона». В СМИ также появилась неподтвержденная информация, что правительство Южной Кореи, проигравшей России конкурс на право проведения Олимпиады, готовит на деньги корпорации Samsung большой доклад о геноциде черкесов. А на сайте радикальных исламистов hunafa.com в апреле этого года появилось обращение моджахедов Имарата Кавказ, где помимо прочего они говорят о том, что «Путин решил устроить олимпийские игры в Сочи на костях сотен тысяч наших братьев адыгов и черкесов, истребленных царскими войсками в 19 веке». Итак, дискуссии текущего года по вопросам истории черкесского народа наглядно показывают, как различные и часто радикально настроенные общественные и политические силы используют историю кавказских народов в качестве инструмента для достижения своих целей. Очень часто интересы этих народов просто не принимаются во внимание. Отсюда и возникает напряжение, о котором говорилось в обращении МЧА в феврале 2010 г. Я считаю, что научное сообщество, общественные силы и властные структуры стран бывшего СССР должны осознавать последствия конфликтного, негативного освещения исторических событий, беспристрастно подходить к вопросам изучения этих событий и быть настроенными на конструктивный диалог. В. Кириллов, студент 4 курса исторического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова (Российская Федерация, г. Москва). |